¿La evidencia de que el Apolo 11 aterrizó bien en la luna?

Frente a los defensores de la teoría de la conspiración que afirman que el Hombre nunca habría ido a la luna, el equipo de MythBuster trabajará para demostrar que los argumentos de los primeros no necesariamente mantienen el camino contra el experimentación.
Sin embargo, es importante enfatizar que el espectáculo se realizó en asociación con la NASA, debemos analizar estas demostraciones con un ojo crítico y entender que si se hubiera cometido un complot, la NASA obviamente no tendría ningún interés en eso. Un programa de este tipo lo demuestra.
Sin embargo, creo que es importante permanecer neutral y analizar los argumentos dados por ambas partes para que todos sean libres de emitir su propia opinión …

El primer argumento presentado por los defensores de la teoría de la conspiración es que las fotografías resaltan sombras no paralelas, lo que sugeriría que habría diferentes fuentes de luz como si la escena hubiera sido filmada en un estudio.
Además, otra fotografía muestra a un astronauta que abandona el módulo lunar y que no está cubierto por la sombra de este último. Los conspiradores ven esto como una prueba adicional de efectos especiales.
Sin embargo, cuando el equipo reproduce las configuraciones del campo y del aparato en forma de modelo, se observa que la topografía del terreno puede dar la ilusión de que las sombras no van en la misma dirección incluso cuando solo hay una fuente de luz.
Además, con respecto a la segunda declaración de los teóricos de la conspiración de que el astronauta no pudo haber sido visible debido a la sombra generada por el módulo lunar, la reproducción muestra que esto no es realmente el caso, aunque el personaje todavía está cubierto por una sombra.

Los conspiracionistas también dieron otros argumentos sobre fenómenos que no deberían haber sucedido en la superficie lunar debido a la ausencia de atmósfera.
Entre estos, el hecho de que el suelo no debería haber marcado los pasos de los astronautas debido a la falta de gravedad y humedad. Sin embargo, cuando el experimento se reproduce en una cámara de vacío con un material similar al presente en el suelo lunar, notamos que los préstamos imprimen el suelo. Esto podría explicarse por el hecho de que la arena lunar sería mucho menos regular que la presente en la Tierra.
Además, un hallazgo que a menudo ha causado muchas preguntas es el del video que muestra la bandera estadounidense que parece flotar. Por lo tanto, esto sería, según los teóricos de la trama, imposible debido a la ausencia de aire.
De la misma manera que antes, el fenómeno podría demostrarse en una cámara de vacío realizando el mismo movimiento que en la Luna.

Finalmente, los movimientos realizados por los astronautas en la Luna podrían, según la conspiración, hacerse en el estudio y luego reducir la velocidad para dar la impresión de ingravidez.
Para verificar esta afirmación, el equipo ha reproducido tres movimientos distintos en un estudio real para verificar si al ralentizar las imágenes obtenemos los mismos resultados que en el video del Apollo 11.
Pero, finalmente, a pesar de un resultado a veces lo suficientemente cerca, el equipo no logra alcanzar el mismo grado de fluidez que el video original. Por otro lado, los movimientos se vuelven realmente idénticos cuando se llevan a cabo en un avión que permite alcanzar el mismo grado de gravedad que en la Luna.

Y, finalmente, para demostrar que el Hombre estuvo un día en la Luna, se le propondrá una demostración con un láser para reflexionar sobre los espejos dispuestos en la estrella por la misión Apolo XV al final de este la presentación de informes.

Para concluir, podemos ver que algunos de los argumentos presentados por los conspiradores que demuestran con seguridad que el Hombre nunca habría visitado la Luna no son necesariamente una prueba en sí mismos.
Sin embargo, también debe tenerse en cuenta que solo unas pocas afirmaciones se han sometido a experimentación y que muchas otras áreas de oscuridad relacionadas con el Apolo 11 persisten (Para informarle, lo invito a ver los otros informes sobre este tema presentes en este sitio).
Además, aunque la mayoría de los experimentos en este informe prueban que algunos de los hechos adelantados por los conspiradores podrían haberse realizado en la Luna, esto no excluye el hecho de que la misión no podría haber sido simulado en la Tierra.

De todos modos, es cierto que el debate no ha terminado de enfurecerse …

Sigue explorando
Fenómenos naturales ¿extraños para ser reales?